極簡主義是一種趨勢，在很大程度上已定義了過去十年的最佳時期。它的出眾之處是對它之前大量的繁重樣式的反應。它為網(wǎng)站和界面提供了更簡單，更簡潔的設計方向。網(wǎng)頁和應用程序設計在樣式方面變得不再那么復雜，從而加快了開發(fā)時間并導致數(shù)字產(chǎn)品的加載速度更快。

　　作為設計方向，極簡主義已經(jīng)存在了很長時間。無論是回顧產(chǎn)品設計和諸如Braun之類的公司，還是像Mies van der Rohe這樣的現(xiàn)代主義建筑師，設計師始終都在尋找簡單的形式來尋求靈感。

　　在最近的一段時間里，正是iOS 7的推出使設計師遠離了我們已經(jīng)習慣的豐富樣式和效果。蘋果希望創(chuàng)建一個界面，以反映蘋果產(chǎn)品硬件本身的設計。結果是按鈕被薄薄的模棱兩可的圖標取代，元素之間幾乎沒有區(qū)別，并且總體上缺乏任何感覺：它是鮮明而嚴酷的。從那時起，iOS進行了一些改進，同時仍然選擇了盡可能減少細節(jié)的方向。

　　一般而言，在簡約方面，Apple始終是一個引人入勝的例子。它提出了圍繞美學和用戶體驗的重要問題。作為一家公司，其銷售嚴重依賴于簡化技術。他們通過明顯的簡單性來銷售產(chǎn)品;創(chuàng)建任何人都可以看的東西，并理解它的工作方式和使用方法。移除耳機插孔，I / O端口和主頁按鈕之類的決定都是長期的決定，可以進一步朝著這個目標努力。這就是Apple立足的基礎，也是為什么它創(chuàng)造了iMac G3等漂亮的用戶友好產(chǎn)品的原因。

　　但是，隨著您開始更深入地了解Apple的簡約設計方向，很顯然，美觀是迄今為止推動銷售的最重要考慮因素，并且是一種困擾。蘋果公司在產(chǎn)品和軟件設計上的極簡主義方法非?！斑m合所有人”。在產(chǎn)品和軟件級別，這要付出用戶體驗的代價。例如，蘋果公司的鼠標和鍵盤很漂亮，但是卻提供了迄今為止最糟糕的人體工程學設計。光滑，低調(diào)的設計會導致手腕和手處于不自然的位置，并且隨著時間的推移會使其承受很大的壓力。與此形成對比的是Microsoft提供的產(chǎn)品，該產(chǎn)品的外觀更加平衡，既簡單又符合人體工程學。

　　您也可以查看iPod Shuffle 3rd Gen等產(chǎn)品，這些產(chǎn)品為了簡約起見而刪除了“暫停/上一個/下一個”曲目按鈕。它完全取消了易用性，取而代之的是具有美學吸引力的東西，但最終用戶缺乏任何考慮。以這種極端的方式應用極簡主義的不僅僅是蘋果公司。從雜志出版商到汽車公司，它幾乎以某種形式出現(xiàn)在幾乎所有行業(yè)中。這是消費者夢以求的風格，從而激勵了公司生產(chǎn)符合此標準的產(chǎn)品。

　　產(chǎn)品設計中極簡主義的權衡與數(shù)字產(chǎn)品和網(wǎng)頁設計中的極少。將極簡主義推向極致，而不是提供更加平衡的設計已成為一種規(guī)范。這通常會導致無效的配色方案，缺少元素差異，可訪問性差以及令人沮喪的導航操作。

　　主要動作通常很難被發(fā)現(xiàn)，使用黑色/灰色和模棱兩可的圖標，沒有附帶文本標簽。內(nèi)容排版通常太小，給大量用戶和訪問者帶來了可訪問性問題。

　　這些設計決策具有破壞性，并且可能對用戶產(chǎn)生深遠的負面影響，尤其是那些最需要充分考慮可訪問性的用戶。

　　極簡主義將始終主要與美學有關。這是要擺脫設計而不是添加設計，并做出明智的設計決策。著名建筑師弗蘭克·蓋里(Frank Gehry)曾將簡約主義歸納為“死胡同”。在這次簡短的采訪中，他強調(diào)了極簡主義如何剝奪所有情感和感覺的設計，并始終走向極端。

　　作為設計師，這是一項艱巨的任務。一方面，這是一種令人垂涎的趨勢，具有優(yōu)美的視覺方向，如果精心實施，這會給人留下深刻的印象。另一方面，問題是美學考慮是否應該在數(shù)字產(chǎn)品設計中發(fā)揮如此重要的作用。可訪問性和易用性的最佳設計很少會出現(xiàn)在極簡主義的范圍之內(nèi)。

　　這表明它應該主要局限于視覺設計領域;不是以可用性為核心的領域。其中也包括用戶界面，網(wǎng)站和實體產(chǎn)品。最重要的是，要在設計中找到平衡，而不是將其達到極致(無論是極簡還是極致)。